Tout à commencé, il y a quelques mois lors du jour de l’an 2006. Nathalie et moi nous nous souhaitions mutuellement nos meilleurs voeux et suite à un abus de Nutella nous nous sommes mis à divaguer sur les "voeux", ce qui à donné suite à un article sur le fait qu’il ne faut pas dire "je te souhaite MES meilleurs voeux" mais "je te souhaite TES meilleurs voeux".
Mais la reflexion ne s’est pas arrêté là, nous avons découvert que le fait de souhaiter quelque chose pouvait engendrer un paradoxe. Nous appellerons dès lors ce paradoxe : le paradoxe GUIGUI-LIDGI-GUIGUI (ou G2L1D1G3) du nom de ses découvreurs (respectivement Vincent et Nathalie).
Si 2 personnes font le voeu que le voeu de l’autre ne se réalise pas, que va-t-il se passer ?
En se basant sur les axiomes suivants :
En tenant compte des interactions entre événements et axiomes, nous pouvons inférer que :
tel que t > date(BigBang) ± durée(CréationUnivers)
A et B, 2 individus
à l’ensemble Humanité (ensemble des êtres humains)
et
Vt(X) représentant un voeu défini ayant une probabilité non nulle d’être exprimé mentalement à un instant t par un individu X
[A,B] :
P(Vt(X)) > 0
La probabilité P(Vt(A) = Vt(B)) que A et B fassent le même voeu V au même instant t pourra s’écrire :
P(Vt(A) = Vt(B)) ≈ P(Vt(A)) x P(Vt(B)) > 0
Ainsi il est possible de déduire que :
si la réalisation de Vt(A) exclut la réalisation Vt(B),
le paradoxe G2L1D1G3 aura lieu puisque les 2 voeux seront à la fois réalisés et non-réalisés.
Afin de réaliser un expérimentation il faut que les 2 sujets fassent simultanéement le voeu que le voeu de l’autre ne se réalise pas. Il faut donc un minimum de préparation et donc qu’il y ait expression ouverte de l’intention du voeu, ce qui s’oppose à la réalisation de ce même voeu.
Pour éviter ce problème, nous proposons à toutes personnes voulant participer à cette expérience de faire le voeu "que le voeu de l’autre ne se réalise pas" à chaque fois que l’occasion se présentera afin que la probabilité P(Vt(X)) (avec V le voeu défini) augmente considérablement.
Comme souvent dans le cas des paradoxes, les conséquences peuvent être imprédictibles mais surtout dramatiques.
Nous prions les participants de l’expérience à nous faire un compte-rendu précis des évènements suivants la réalisation-impossible de leur voeu.
Vincent et Nathalie déclinent toutes responsabilités quant à une destruction partielle ou totale du monde suite à la mise en application du paradoxe GUIGUI-LIDGI-GUIGUI (ou G2L1D1G3 pour les intimes)
Biensûr si notre planète ou l’univers venait à disparaitre dans un nuage de fumée, je ne crois pas qu’il sera nécessaire de nous laisser un message sur le site pour nous le dire 
![]() |
|
Comment détruire l’univers ou du moins l’humanité
19 juillet 2010, par gengis khan
|
|
Comment détruire l’univers ou du moins l’humanité
20 juillet 2010, par Nathalie
|
|
probabilité de la destruction de l’univers
8 février 2010, par Jacob et Bob
|
|
Comment détruire l’univers ou du moins l’humanité
20 octobre 2008, par Olivier
|
Dans les faits, vous avez des dates ou tout le monde fait un voeu en même temps. La probabilité que quelqu’un fasse le voeu que le voeu d’un autre ne se réalise pas est plus faible que la probabilité que le voeu d’une personne concerne la réalisation d’un événement A incompatible avec la réalisation d’un événement B qui est le voeu d’une autre personne. C’est assez simple à comprendre avec le Loto par exemple. Il ne peut y avoir qu’un seul gagnant de 14 millions d’Euros au Loto. Si tout le monde fait le voeu de gagner en même temps, chaque voeu est celui d’un événement en contradiction avec le voeu d’un autre. Et de toute manière l’équation se réduira au fait qu’il existe une multitude d’évenements apparaissant en contradiction les uns les autres :
A= non B = C = non D = E = non F ....
Et la probabilité effectuée en même temps :
P(Vt(A)).P(Vt(B)).P(Vt(C).P(Vt(D).P(Vt(E).P(Vt(F)... = a.(1-a).a.(1-a).a(1-a)... > 0 toujours.
Dans les faits ce qui arrive doit être aléatoire avec le nombre de voeux exprimés, de type Bernouilli : C(n,p).a^p.(1-a)^(n-p) .
Meme en fixant n à 7 130 000 000, vous tirez toujours p au hasard, à chaque fois que la situation change pour tout le monde.
Le vrai miracle, c’est de gagner sur un aussi grand tapis de roulette. Pour l’immense majorité, les voeux ne se réalisent jamais. Dans les faits, on ne détruit rien, même pas l’humanité, on continue à participer à la médiocrité générale. Cela exprime bien les vanités de la priére.
Dans le film "Super moi" avec Jim Carrey, il obtient momentanément les pouvoirs de Dieu et doit répondre en même temps à des millions de priéres sous forme de mails. Comme il ne sait pas comment à la fois réaliser une prière qui arrive et son contraire en même temps : Il accorde la réalisation de toutes les prières à tout le monde. Le résultat est que le monde s’emballe, devient fou et on est tous bloqués dans des situations dramatiques. On pourrait croire que cela détruit l’humanité. Même pas ! Cela fout tout le monde dans la merde et Jim carrey recoit encore des millions de priéres pour sortir de la merde.
Il y a une blague juive sur ce sujet :
A jérusalem, un chretien et un musulman prient ensemble : Le premier demande à Dieu : détruit tous les musulmans ! Le second demande à Dieu : détruit tous les chrétiens ! Un juif arrive et les voit prier. Lui aussi se met à prier et il demande à Dieu : Seigneur, fait que leurs priéres se réalisent ! Cela réalise les sienne à peu d’engagement en fait.
|
Comment détruire l’univers ou du moins l’humanité
25 octobre 2008, par Nathalie
|
|
Comment détruire l’univers ou du moins l’humanité
6 juin 2006, par Yann
|
Salut les théoriciens de la fin du monde !
Une question me tarabuste à la lecture de cet édifiant raisonnemet plein de logique. Il me semble que vous vous êtes emballés dans vos prémisses ou alors j’ai pas tout suivi.
Si vous partez du principe ques les deux voeux antagonistes (ne pas réaliser le voeu de l’autre) doivent se faire en même temps, les soufflages de gâteau d’anniversaire et cassages de brechet ne sauraient en être à l’origine puisque dans ces cas là, UNE seule des deux personnes fait un voeu....
Ce qui réduit donc considérablement les occasions de détruire l’univers (il reste quand même la possiblilité de croiser les effluves, ce qui, vous le savez très bien, est mal !)
Autre réflexion, au lieu de détruire l’univers, un tel paradoxe ne crérait il pas plutôt des futurs alternatifs, dans lequel les voeux (et autres lampes d’Aladin) ne sauraient exister du fait de ce possible antagonisme...
Ce ne serait pas mieux, imaginer un monde sans possibilité de faire un voeu.
Bon sur ce, je vous laisse à ces profondes réflexions.
|
Comment détruire l’univers ou du moins l’humanité
7 juin 2006, par Nathalie, la femme du theoricien
|
Cher Yann,
Je voudrais tout d’abord remercier ma chere et tendre caille en sucre de m’avoir associer a sa theorie. Mais soyons honnetes, je n’ai ete que la comprehensive oreille supportee par la tete hocheuse.
Cette remarque etant faite, je me depeche d’en faire une seconde :
comme le dit Vincent dans le titre de cet article, il ne s’agit pas ici de detruire l’univers mais l’humanite. Certes, Vincent s’est laisse un peu emporter et les occasions de le faire sont plus rares qu’a premiere vue. Neanmoins, et comme tu le fais remarquer, l’existance meme de ce paradoxe rend l’existance du concept de souhait impossible. Par consequent nous vivons dans un monde ou les souhaits n’existent pas, et donc, rien ne sert d’esperer qu’ils se realisent. Or l’espoir fait vivre.
l’Humanite n’existe donc que dans un monde parallele au notre ou les souhaits existeraient. Par consequent, l’humanite n’existe pas... ou plus.
Nous venons de detruire l’humanite 
|
Comment détruire l’univers ou du moins l’humanité
8 juin 2006, par mamounette
|
enfin pas tous (si, si j’en ai encore pas mal (chut : je ne suis pas une vraie blonde). Alors, pour continuer à vous lire et à sourire, je vais prendre un chouia de vitamines.
|
Comment détruire l’univers ou du moins l’humanité
24 novembre 2006, par Caneton
|
Chère Nathalie,
Je vois que malgré le temps tu n’as pas changé depuis l’école primaire et le collège puisque tu l’as déjà abordé ce thème de destruction de l’humainité à cette époque (à l’époque c’était plutôt la destruction du monde...).
Mais cette fois, je vois que la réflexion est plus poussée, je t’en félicite !!
Maintenant la question piège pour toi : sais-tu qui se cache derrière ce message et derriere le pseudo caneton ?
Caneton